>>466887 sinä taas taidat olla vähän ilkeä ihminen joka ei paljoa aikaa kuluta yrittää ymmärtää mitä toinen sanoo ennenkuin alkaa vaan solvaamaan tätä?
lue nyt tuo hankkeen julkinen kuvaus tuosta. halusin tuoda esille sen näyttävän kovastikin sellaisen algoritmin tekemältä joka ottaa syötteekseen kuumia päivänpolttavia aihepiirisanoja ja muodostaa niistä kieliopillisesti järkeviä lauseita ilman että lopputuloksessa on oikeasti mitään päätä tai häntää. On samantekevää onko oikeasti näin, tämä kertoo hankkeesta jo kaiken tarpeellisen.
Huomaa lisäksi että edes näiden aihepiirien ammattilaiset eivät erota oikeaa tutkimusta herjalla laitetusta vitsistä: https://phys.org/news/2018-10-real-fake-hoodwinks-journals.html
Vähän kovemman tieteen saralla tällä softalla https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/ generoitiin jo vuonna 2005 tieteellisen näköinen puppupaapperi jossa ei ollut mitään järkeä mutta joka meni silti jonkun konfferenssin seulasta läpi.