nythän on just paras aika vittuilla

Jos nyt suomalaiseen tapaan vain nuoltaisiin nöyrästi persettä aluksi ja sitten kun ollaan sisällä natossa, voidaan tehdä tälläistä.

Eiköhän jenkit kohta heivaa turkin helvettiin natosta. Ikuinen riitapukari jota ei olisi koskaan pitänyt jäseneksi hyväksyä.

>>629910
>>629909
>>629908
Mä en yhtään ihmettelisi, jos Erkki Erdo tosta jotain valittamisen aihetta keksis. Turkin ulosheitto oiskin aikamoinen sotku, en tiedä miten on erottaminen pykälissä määritelty. Tuokin, että jäsenyys vaatii kaikkien maiden ratifioinnin on ajalta 1 ja 2 ennen nakkisotaa.

>>629914 Jos ei muodosta uutta liittoa niin jättää turkin artikla 5 ulkopuolelle. Suomi ja ruotsi on jo valmiiksi tarkkailijajäseniä niin tuokin riittäisi.

>>629921
Sellainen on jo tehty juuri tästä syystä, mutta enemmänkin Saksan ja Ranskan osoittautuessa kriisin tullen hampaattomiksi tahallaan.
My name is Jef

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joint_Expeditionary_Force

erdogan on hintti!!!

>>629921
Turkki on osa Natoa, jonka artikloissa mainitaan että kaikkien, eli 100% jäsenmaista pitää ratifoida jäsenyyys kun uusia jäsenmaita otetaan. Sitä ei voi kiertää, eikä porsaanreikiä ole. Jos taas härskisti tehtäis jotakin muuta, Nato ampuis itseään jalkaan koska rikkoisi tällöin omia sääntöjään.

Sitä vois verrata tuohon yhteen uutiseen, missä romanit vaativat että poliisiin pitäis ottaa myös mustalaisia. Mikäli sinne otetaan joku poliisikoulun ohi, niin se sotii koko järjestelmää vastaan. Jos taas joku rehellinen mustalainen (nyt siis kuviteellaan rankasti) läpäisee poliisikoulun hyvillä arvosanoilla, niin tilanne on toinen. Sama juttu Natossa ja niissä ratifioinneissa, ei sinne pysty ottamaan ketään jos kriteerit ei täyty.

Jännä että jonkun satukirjan polttamisella voi olla merkitystä sotilasliittoon ja sen valtadynamiikkaan.

>>629947
Erdogan on jo ennen tota koraanin polttoa vitkastellut noissa ratifioinneissa. Tää on sille vaan yksi oljenkorsi ja tekosyy jatkaa vitkastelua, siksi se ottaa tilaisuudesta kaiken irti. Politiikka on välillä yhtä sirkusta, kuten olet varmasti huomannut.

>>629949
Erdogan on jo ennen tota koraanin polttoa vitkastellut noissa ratifioinneissa.

No oho tulipa yllätyksenä kun se on ollu lööpeissä varmaan 100 kertaa jo.

>>629950
Meinasin vaan, ettei tolla koraanin polttamisella ole niin suurta merkitystä, kuin annetaan ymmärtää. Se on vain bensaa liekkeihin.

>>629953
Luitko ees mitä postasin tossa mun ekassa kommentissa tähän ketjuun :D?

>>629954 Mahdollisesti luki, muttei tuo tapaus ymmärrä kuin hyvä jos 10% lukemastaan.. :D

>>629954
Jännä että jonkun satukirjan polttamisella voi olla merkitystä sotilasliittoon ja sen valtadynamiikkaan.


Luitko, että vastasin ettei sillä ole niin suurta merkitystä, kuin annetaan ymmärtää. ?

No etpä tietenkään.

>>629953
>>629954
Tässä ei ole ristiriitaa. Suksikaa omiin osoitteisiinne, mutta sitä ennen

>>629978
Ei niin. Mutta sitä ennen, neekereitä.

>>629977
Aa sori en lukenu, olin kuvitellu että sillä oli suuri merkitys, ellei jopa suurin merkitys tässä nato keskustelussa.

>>629963
Niin, sitä on vaikea tietää jättikö lukematta vai eikö ymmärtänyt lukemaansa kun lopputulema on melko sama.

>>629980
JEF ei ole NATO, vaikka se voi olla yhteistyössä NATO:n kanssa. Lisäkseen se ei ole maailmanlaajuinen, vaan keskitetty; "JEF:n pääasiallinen toimintaympäristö on Pohjois-Eurooppa ja Itämeren alue."

"JEF eli Joint Expeditionary Force on Ison-Britannian johtama kymmenen maan − Alankomaiden, Islannin, Ison-Britannian, Latvian, Liettuan, Norjan, Ruotsin, Suomen, Tanskan ja Viron – muodostama monenvälinen puolustusyhteistyön kehys, johon Suomi liittyi kesällä 2017 yhtä aikaa Ruotsin kanssa. Viimeisimpänä jäseneksi liittyi Islanti huhtikuussa 2021."

https://www.defmin.fi/vastuualueet/kansainvalinen_puolustusyhteistyo/jef-yhteistyo#73bf567e

>>629985
Aa sori en lukenu

Niin, sitä on vaikea tietää jättikö lukematta vai eikö ymmärtänyt lukemaansa


:D

>>630002
Erdogan tasapainottelee nuoralla Naton ja Venäjän välillä. Sillä on pitkään ollu viha-/rakkaussuhde Putinin kanssa.

>>630036
Niinhän se tekee?
Sille on kaasubisnes tärkeää ja siksi nuolee Putinin persettä. Välillä todella härskisti kuten tossa (julkaistu 13.10.2022) https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/live-kello-13-15-putin-ja-erdogan-tapaavat-mita-on-odotettavissa/8548164

On se kuitenkin joskus ollut Putinia vastaan ja NATO:n puolella, esimerkiksi myivät Ukrainalle Byraktar droneja jotka olivat (sekä ovat edelleen) helvetin kova ase ryssiä vastaan. Se riippuu vähän mistä asiasta puhutaan, kenen puolella se on.

En voi sanoa että se on täysin Putinin puolella, mutta kallistuu ehkä siihen suuntaan.

E: Manne vertaus oli pari viestiä taakseppäin.

>>630065
Niin noh, mun näkemyksen mukaan Turkki koittaa samaa kuin Kiina. Eli siis koittaa hyötyä tilanteesta kun ryssät myy kaasua hyvään hintaan, sekä muillakin aloilla kun pakotteet siellä painaa päälle. Toisaalta, Turkki ei ole ainakaan toistaiseksi todistettavasti myynyt mitään sotakalustoa ryssille. Tämä on yksi asia etten näe Turkkia ryssien suorana liittolaisena. Toki, täytyy muistaa että Turkki on alkanut kallistua lähiaikoina yhä enemmän ryssiä kohtaan. Itse uskon että Ruotsin ja Suomen ratifoinnit tulle vasta sitten kun Turkki näkee a) ryssät tarpeeks heikkona b) Putin kuoleman/syrjäyttämisen sekä c) kun siitä on eniten hyötyä Turkille itselleen.

Mutta joo, ainakin tuo kaksinaamaisuus sekä kusettamisen taso on samaa kuin ryssillä.

>>629980
Jef-Mato, joka noudattaa sääntöjä, tai tekee härskejä diilejä?

Sopimukset on jo niitattu. Lue siitä vaikka uutisista jos wikipedia ei kelpaa.

>>629982
Luulin teitä tummaihoisiksi, en neekereiksi.

täs joku päivä esitinkin että parhaimmillaan huumori on silloin kun pilkan kohdekin voi nauraa sille hyvällä mielellä
ville ranta ei tee lähellekään parasta huumoria ja siksi en tykkääkään hänestä ollenkaan

>>630102 Nuo eivät sulje toisaan pois.. olet itseasiassa lähes ainoa keskustelu kumppanini, joka kokee tarpeelliseksi erotella nuo poikkeuksetta.. mutta kyseessä on määrittely kysymys.. lähtökohtaisesti minulle jokainen tummaihoinen on neekeri, jokainen puolitummaihoinen hiekkaneekeri.. viittaan käyttämilläni termeillä esteettisiin tekijöihin en ideologisiin.. toki olen valmis ymmärtämään ajattelutapasi, en vain ole samaa mieltä.. :3

>>630252
No tuo on toimittajan idea, ei virallinen. Ja vaikka noin tapahtuisi, en näe matoa. Ensin jos Turkki ratifoi Suomen, se menee sääntöjen mukaan ilman porsaanreikiä. Se milloin Ruotsi seuraa perässä? Se on toinen juttu. Siinä voi mennä pitkään, mutta sekin tarttis ratifioinnin.

Toki, elämme jänniä aikoja sekä mitä vaan voi tapahtua. Sekin on siis mahdollista, että jokin mato tapahtuu. Itse epäilen, mutta on se mahdollista

>>630158
Ajattelen, että neekeri -nimitys on rangaistus. Lähtökohtaisesti tummaihoiset ovat minulle tummaihoisia, mutta valkoisesta pirustakin käytän usein sanaa neekeri jos hän on sen ansainnut.

>>630431 Mjoo no käytän minäkin sanaa "neekeri" joskus solvauksena.. mutta pääasiassa viittaan sillä vain ihon väriin.. riippuu tilanteesta.. mutta sehän tuossa on, absoluuttisesti sanaa "neekeri" ei ole mahdollista yhdistää johonkin negatiiviseen merkitykseen.. eikä mitään muutakaan sanaa.. sanat ovat työkaluja.. ihminen käyttää sanaa.. käyttäessään sanaa tarkoittaa sillä jotain, sana itsessään ei tarkoita mitään, sillä ei ole sitä kykyä, koska sanalla ei ole tietoisuutta..