Mites aikoo kusettaa, korottamalla vesimaksuu?`
Se on kuulemma hyvin yleinen kusetus :P

>>278062

Jos taloyhtiössä nostetaan vesimaksua yhtiökokouksen hyväksymänä tai hallituksen toimesta osakkaiden mandaatilla, niin kyseessä ei ole kusetus, vaan kulutuksen kompensointi, jota kukin voi torjua lutraamalla vähemmän.

Yhtiön vesimaksut voi kysellä isännöitsijältä, jotta saa selville kusettaako vuokranantaja.

Yleinen käsitys on, että vuokranantajat tekevät hirveät hillot asunnoilla, mutta...
- Sijoita ensin vaikkapa sellainen 80000 asuntoon
- Tee vaikkapa kylpyhuoneremontti ja vähän muuta pientä vaikka 6000 eurolla
- Yhtiö on tarpeeksi vanha ja remonttejakin tarvitsee tehdä, oho, niitä osuu vähän enemmänkin ja vastike on sitten sen mukainen ; maksat sitä sitten
- Vähennä verot, huomioiden kph-remontista tehtävät perusparannusvähennyksetkin verotuksessa
- Ota käteen kuukaudessa karvan verran yli 200 euroa

- Pohdi kuinka kauan menee, että edes sen kylpyhuoneremontin nolliin saamisessa menee, sitten voisi saada mukamas tuloa
- Osta kuitenkin uutta jääkaappia, hellaa, pakastinta vuokralaiselle, koska nykyelektroniikka

- Vuokralainenkin vaihtuu ja taas pitää vähän teettää remonttia
- Oho, onpas hyvä bisnes.


Lähinnä rakennusmiehille, jotka iltatöinä jne. korjaavat kämppiä (ja vielä vähän pihtaillen) ostaen täysräjähtäneitä kämppiä, asunnot ovat hyvä bisnes.
Ja sitten helvetin isoille yrityksille, jotka rakentavat todella halvalla pieniä murhayksiöitä ja vuokraavat ne "uusilta hienoilta alueilta" kovaan hintaan.

>>278065
Sitä mä vähän meinasinkin... Ei vissiin sarkasmi auennut? Jos postaus oli kerran välittäjästä ja vuokranantajan yhteisestä kusetuksesta, niin mikäpä tällänen "kusetus" vois olla jos ei sitä kerran ees kerrota? Siksi heitin vesimaksun.

E:
Itte taas maksan tässä kuussa puolet vähemmän vuokraa, koska saan vuosittain vesimaksusta palautusta x) 99% vuokralaisista ei saa.

>>278076
Flunssapäässä ei ole sarkasmille tilaa. On vain räkää. Ja lisää räkää.
:D

Ja joo, ei välttämättä ilman flunssaakaan sarkasmi kolisisi, koska todella moni uskoo, että jokainen vuokranantaja on sikarikas pohatta, joka laittaa koko vuokran bruttona jotenkin maagisesti taskuun ja hankintahintakin asuntoon on tippunut vääryydellä jonkun rikkaan mummon taskusta eikä mitenkään voida edes ajatella tai tiedostaa, että siitä asunnosta voi vuokranantajalla olla velkaakin vallan helvatisti.

>>278085
Jaa?
Mulle asuntobisnes on ihan tavallista bisnestä ku kaikki muutki. Yhtä paljon sulla on riskejä osake- ja rahastosijottamisessa että menetät kaiken, samoin ku asuntobisneksessä vuokralainen tuhoo kämppäs. Noita uutisia tuhotuista kämpistä on muuten ollu iltalehdissä vitusti tänä vuonna.

Ei ainakaan mulla oo käsitystä että se vuokraaminen ois joku autuas tapa onneen.

>>278085
>>278093
vuokraaminen ois joku autuas tapa onneen.

Ei tosiaan ole. Lukemattomia remontteja kerta toisensa jälkeen. Valitusta ja paskaa viikoittain. Ryssiä ja somaleita monessa kohteessa, jatkossa ei ole kunhan suksivat vittuun ensin.

Joskus kohde on vain hamppukasvattamo, joskus sieltä löytyy ruumis, joskus se on paskottu ja koko paikka on täynnä neuloja ja viinapulloja. Tyyppiä ei saada vastuuseen koska hyppäs parvekkeelta ja ilmeisesti kuoli.

Toisinaan, harvoin, kämppä on loppusiivottu hyvin, ja siellä ei ole mitään korjattavaa. Silloin voimme palauttaa takuuvuokran.

Itellä 2 mutta hallitsen noin viittäkymmentä itse, muut loppuja.

Elekää perkele poijjaat sijottako kiinteistöihin.