siis kansallispuistossa ei saa pyydystää, tappaa tai hätyttää selkärankaisia eläimiä. voidaan sanoa että esim aseella ammuttu panos hätyyttää selkärankaisia jotenka teko oli laiton.

Eikö siinä ollut kuitenkin melko pitkä etäisyys ampujan ja ammutun välillä?

>>413344 niin mutta jos kansallispuistossa ei saa metsästää? ja mitä pidempi etäisyys nii sen todennäköisempää että luoti ei osu ja kaikenlisäksi tietääkseni luoti joka on käynyt lentoradan lakipisteessä ja kääntyy alaspäin ei ole enää tappava koska liike energiaa ei ole tarpeeksi. haiskahtaa koko juttu jotenkin

yritän siis sanoa että on melkein mahdotonta olla ampumatta "hukkaluotias" siis ylöspäin ammuttua luotia joka on käynyt lentoratansa lakipisteessä ja lentää alaspäin ilman tarvittavaa tappo voimaa siten ettei ampuja näkisi kohdetta tai sitä että siellä joku liikkuu. se on vain mahdotonta.

>>413349
Hyviä pointteja. Itsekkin tuota tapausta ihmettelin. Kansallispuistossa ei minunkaan käsittääkseni saa metsästää.

>>413349
Tuo lakipisteessään käyvän luodin teoria ei aivan toimi noin. Vaakaan ammuttu luoti lähtee hyvin pian laskeutumaan ja jossain määrin yläviistoonkin ammuttu luoti on kyllä lakipisteensäkin jälkeen tappava.

Metsästää saa, jos kuuluu ns. kulttuurimuotoon, kuten saamelaisilla kuuluu.

>>413359 et nyt oikein tajua, jotta kohde olisi piilossa ampujalta niin ase pitäisi tähdätä puuston yläpuolelle jolloin hajataitto luodin lentoradalla nousee niin suureksi että luodin nopeus hajataito kulminaatio pisteessä jossa törmää samalla korkeudella olevaan kohteeseen kuin ampuja luodin hidastuvuuden ollessa vähintää 80%.

>>413376 Vuosia sitten mies ampui puun latvassa olevaa lintua. Seurauksena 2km päässä nuotiolla istunut mies sai luodin selkäänsä ja kuoli. Ja miten ääni tähän liittyy? Meinaatko että ehdit väistää luodin kuultuasi lauksauksen? Äänen nopeus on noin 340 metriä sekunnissa, hirvikiväärin luodin lähtönopeus voi olla jopa 800 metriä sekunnissa. Eli väistä toki.

>>413389 niin ne väittää.. kuka uskoo? mieti nyt oikeasti miten helvetin epätodennäköistä se on. puhumatta siitä että ihmiset istuu suurimmaksi osaksi kotona.

mieti ensinnäkin sädettä 360 astetta eli siis ne kaikki suunnat mihin aseella voi tähdätä yhdestä pisteestä, sitten mieti pysty akselia 0-180 miten asetta voi sojottaa. siten mieti sitä miten äärettömän epätodennäköistä se on että kilometrien päässä satunnaisesti tähdätty aseen panos osuu johonkin. se on niin epätodennäköistä ettei edes sodissa monet kuollu harhaluoteihin vaikka ampu kokoajan vihollisia päin.

tämän lisäksi siinä on vielä aika satunnaisuus, eli se että harvoin kaksi ihmistä sattuu samaan paikkaan kun joku on metällä ampumassa.

jokuhan voi vaikka AMPUA jonkun ja väittää ampuneensa HARHALUODIN? ei meillä ole mitään todistetta siitä että ampuja PUHUU totta. tietysti hän ei halua joutua VASTUUSEEN.

>>413376
Linkkaatko artikkelin/tekstin, josta olet poiminut tiedot ampujan sijojittumisesta, saaliin sijoittumisesta sekä ampumakulmasta. Minäkin nimittäin haluaisin ne tietää.

>>413407
"ei meillä ole mitään todistetta siitä että ampuja PUHUU totta"

Itse asiassa meillä on. Tai oikeastaan tutkijoilla on. Jos luodin tulokulma kehoon on sellainen, että sitä on mahdoton saada aikaiseksi suoraan kohti ampumalla, niin silloin sitä ei ole ammuttu suoraan kohti.

>>413415 ei meillä ole mitään todistetta siitä että tutkijat puhuu totta, feikki uutisetki yo know?
no jokatapauksessa se mitä sanot myös tulokulmasta on aikamoista potaskaa, esim pyöräillessä ihminen on vaikka minkälaisissa asennoissa ja myös nuotiolla istuessa voi olla kyyristyneenä vaikka mihin suuntiin.

>>413427
"se mitä sanot myös tulokulmasta on aikamoista potaskaa,"

Sulla on uraauurtavia ajatuksia. Oletko ajatellut, että voisit jakaa ajatuksiasi esimerkiksi poliisille? Tulee varmasti muuttamaan murhatutkintaa ja tekniikoita.

>>413437 jaa tutkintaa? oliko sitä siis tutkittu? etkö siis tajunnu että jos nuotiolla istuja kyykistyy, nojaa taaksepäin, nojaa eteenpäin, makoilee yms niin luodin tulokulma ruumiiseen nähden on aina erilainen?

>>413407 Mietippä miten todennäköistä on lottovoitto? No lottovoittajia on maailmassa monia. Miten epätodennäköistä on joutua salaman iskemäksi? No heitäkin löytyy. Ei kaiken takana ole salaliittoa eikä valheita. Joskus on vain paskaa tuuria.

>>413456 Eli mielestäsi nuotiolla istujan asento muuttaa 2km päästä lähteneen laukauksen tulokulman niin radikaalisti, että sitä ei voi erottaa tahallisesta laukauksesta. Ja mielestäsi poliisi ei ole kykenevä selvittämään ampujan sijaintia ja liikkeitä ennen, ja jälkeen laukauksen? Hyvin mielenkiintoinen näkökanta. Ja suoranaista tutkinnan halveksuntaa.

>>413456
Jännä pyöräilijä kun nuotiota kuskasi mukana ja kyykistelikin vielä.

>>413468 nostetaanko edes tutkinta jos ei epäillä tahallista kuoleman tuottamusta. En ole ihan perillä tästä nykyajan menetelmistä.

>>413473 tässä viittasin valupertin mainitsemaan vuosia sitten sattuneeseen samantapaiseen vahinkoon

>>413510 Jokainen tuollainen kuolema tutkitaan. Eikä mikään tutkintalinja ole etukäteen pois suljettu. Sen voit uskoa.

>>413514 ok miksi ampui kansallispuistossa jossa ei saa ampua? Ihmiset olettaa että kansallispuistossa voi kulkea vapaasti ilman että luoti tulee niskaan.

>>413549 Esimerkiksi kolttasaamelaiset metsästää paikoissa joihin meillä ei ole asiaa edes ritsan kanssa. Koita nyt ymmärtää, että vahinkoja sattuu.

>>413562 nii ja sitte jos jää kiinni "vahingosta" nii miksi pääsee ku koira veräjästä eikä tule sakkoa lakien rikkomisesta?

>>413673 Tuleehan. Metsästysrikoksesta tulee aina sakot. Ja useimmiten menettää aseenkantoluvan väliaikaisesti.