Rekisteröitynyt 16.10.2017 09:42:14
Nähty 576 päivää sitten
Sukupuoli Mies
Viestejä 10 679
Tageja annettu 194
Vierailuja 13 056
Medioita 109
Medioiden näyttökerrat 66 573
Plussia 2 205
Saavutuksia 13
+   15.07.2019 16:43:16    
Kattelin tuossa navigointiappeja teleluurille ja semmoisen havaitsin, että appi oli saanut negatiivisia arvioita mm. silloin jos kameratolppien varoitustoiminto ei varoittanut tarpeeksi ajoissa. Nyt luolaston autoileva kansanosa voisi valottaa pyöräilevää Anteroa, että miksi niistä tolpista pitää varoittaa?
15.07.2019 16:50:51
#226428 [+-] Piilota Suosittele

Koska osa tolpista on sijoitettu tahallaan sakkorysiksi. Eli niihin ajaa vahingossa ylinopeutta. Sakkorysä on esimerkiksi sijoitettu alamäkeen kohtaan jossa nopeusrajoitus muuttuu.

15.07.2019 17:02:29
#226435 [+-] Piilota Suosittele

>>226428 yleensähän ne on sellaiseen kohtaan sijoitettu missä nopeusrajoitus muuttuu, ihan vain siksi että ihmiset oikeasti muuttaisivat nopeuttansa. En henk koht ymmärrä tätä vihaa kameroita kohtaan, kamerat saa ihmiset keskittymään ajamiseen ja ympäristön tarkkailuun. Sekä tietty valvoo nopeusrajoituksia jotka useimmiten on asetettu ihan syystä siihen mitä ne on. Keskittykää ajamiseen ja hiljentäkää kameran kohdalla tai sit yksinkertaisesti ajakaa nopeusrajoitusten mukaisesti.

15.07.2019 17:41:35
#226448 [+-] Piilota Suosittele

>>226432
Turhaa saivartelua paskahousulta joka ei itse autoile.


>>226435
Esim. kehällä on tolppa alamäessä heti kuudenkympin merkin takana. Eli jos et tiedä seistä jarrun päällä niin sakot tulee.
Ajatelkaa tilanne jossa yh-mamma on säästänyt puoli vuotta, että voi viedä lapsensa Linnanmäelle ja ajaa matkalla sakkorysään. Siinä lapset syö loppukuun pelkkää kaurapuuroa, mutta onneksi te kusipäät olette täällä vittuilemassa yli-ihmisinä.

15.07.2019 18:22:30
#226455 [+-] Piilota Suosittele

226449

Eivät nämä vajakit edes halua ymmärtää mitä tarkoittaa "sakkorysä".
Paljon mukavampaa arvostella muita nokka pystyssä, vaikkei tiedäkään asiasta hevonvittua.

15.07.2019 18:24:35
#226456 [+-] Piilota Suosittele

>>226454
No niin. Siinä taas paskahousu yrittää vittuilla.
Minä yli kaksikymmentä vuotta autoilleena tiedän ja ymmärrän liikennesäännöt. Toisin kuten te todistetusti ette.

15.07.2019 18:33:17
#226459 [+-] Piilota Suosittele

>>226457
Osoitit jo tämän syötteen naputellessasi tietämättömyytesi Suomen tieliikennelaista. Joten turhaan kiemurtelet ja yrität kääntää asian nurin niskoin.

15.07.2019 18:48:25
#226465 [+-] Piilota Suosittele

Yksi sana. Sakkorysä! Raahessa valitettiin vuosia saloisten risteyksessä olleen kameran sijainnista. Se oli ihan 60 lätkän takana. Kamera poistui vasta kun yksi kyttä ajoi siihen siviilissä ja menetti korttinsa.

15.07.2019 18:55:43
#226471 [+-] Piilota Suosittele

>>226463
Mutta eihän lapsia saa erottaa vanhemmistaan. Vrt. Isis-vaimot.
Eli kohta saa ryöstää vaikka pankin ilman pelkoa joutumisesta vankilaan, kunhan vain on lapsia.

15.07.2019 19:28:52
#226491 [+-] Piilota Suosittele

Sakoilta siinä yritetään välttyä. Niin kuin täälläkin on mainittu sakoitta jääminen joissakin paikoissa vaatisi lukkojarrutusta merkin kohdalla, kun eihän noita kameroiden paikkoja kaikkia muista. Niistä kun varoitetaan vain aluemerkillä "kameravalvonta alkaa"(sic).
Joka pömpelissä ei vielä ole kameraa, mutta parin vuoden sisään tulee olemaan.

15.07.2019 21:06:43
#226521 [+-] Piilota Suosittele

>>226448 vittumainenhan tuo on mut eiks sen nopeuden pidä olla pudotettu ennen kun rajoitus vaihtuu. Täälläpäin ei onneks oo tollasia, ois muuten varmaan mullaki plakkarissa muutama sakko.

15.07.2019 21:31:08
#226530 [+-] Piilota Suosittele

226524 Harvempi taitaa tehdä niin, siksi kai sitä pitää valvoa. Esim. sanoisitko että raiskaustapauksista ei kannata raportoida koska kaikki raiskaa. Vähän on joo verratut rikkeet eri luokkaa mut ymmärrät varmaan pointin.

15.07.2019 21:48:42
#226541 [+-] Piilota Suosittele

226531

Silloin kun itse ajoin, niin ei ollut mitään ongelmaa hidastaa kun nopeusrajoituksen merkki alkoi näkyä. Eli onko tässä nyt ongelmana se, että ei ymmärretä miten hidastetaan vai se, että luullaan että vauhtia pitää ylläpitää merkkiin saakka ja sitten äärettömän nopeasti hidastaa?

16.07.2019 10:25:51 | 10:26:35
#226645 [+-] Piilota Suosittele

>>226636
Nää on huikeita nää sun alemmuuskompleksiulinasi. Kysyn yksinkertaista asiaa ja kun en ole kanssasi samaa mieltä, alkaa neitimäinen ulina pimppi täynnä hiekkaa. Sen jälkeen alat kehua itseäsi (tällä kertaa kuinka sulla on ollut kortti niin ja niin kauan). Ihan kiva, mutta mulla on ollut kortti noin kymmenen vuotta sinua kauemmin. Se että ajan pyörällä ei tarkoita, että en olisi ajanut autolla.

Tieliikennelakiin viittaaminen on aika heikko yritys. Tolpista varoittaminen kun ei kuitenkaan kuulu siihen varsinaisesti millään tavalla, ellei tarkoitus ole viitata siihen että niiden paikat ovat julkista tietoa. Julkista ja yleistä tietoa on myös se, että ylinopeus lasketaan huolimattomuudeksi ja se on sitä oli tolppa aseteltu miten tahansa. Aina ne toki voidaan asetella paremminkin, mutta sitä vauhtia pitää alentaa jo kauan ennen kuin sitä osoittava liikennemerkki suhahtaa ohi. Jos näin ei tee, ei tieliikennelain mukaan ole ollut riittävän tarkkaavainen ja niin kamera välähtää ja sakko saattaa napsahtaa. Sakkorysä on paikka jossa todennäköisesti olet useimmin huolimaton.

Jos sun pimppis puhdistuu hiekasta sillä, että aloitat ulinan aina kun en ole samaa mieltä, niin siitä vain. Täällä päässä se aiheuttaa aina makeat naurunremakat.

16.07.2019 13:53:22
#226678 [+-] Piilota Suosittele

>>226645
No niin. Väännetään rautalangasta. Tieliikennelain mukaan nopeusvalvontakamerasta on varoitettava erillisellä merkillä. Eli revi siitä miksi niistä on vaan pakko varoittaa etukäteen.
Sakkorysä on sellainen paikka jossa esimerkiksi nopeusrajoitus muuttuu yllättäen ja välittömästi sen jälkeen on kamera. Eli jos et tunne paikkaa etukäteen niin suurella todennäköisyydellä sakko tulee.
Vielä selvennykseksi. En ole ikinä saanut ylinopeussakkoa.

16.07.2019 14:29:20 | 14:29:39
#226692 [+-] Piilota Suosittele

>>226678
"Tieliikennelain mukaan nopeusvalvontakamerasta on varoitettava erillisellä merkillä."

Tarkoitat varmaan kiinteää valvontapistettä.

"Eli revi siitä miksi niistä on vaan pakko varoittaa etukäteen."

Niistä on ilmoitettava kyltillä. Puhun aloituksessa puhelinapista.

Sakkorysä on sellainen paikka jossa esimerkiksi nopeusrajoitus muuttuu yllättäen ja välittömästi sen jälkeen on kamera. Eli jos et tunne paikkaa etukäteen niin suurella todennäköisyydellä sakko tulee."

Vauhdin vähentäminen aloitetaan jo ennen merkkiä. Ihan kuten vauhtia vähennetään ennen risteystä, eikä vasta risteyksessä.

"En ole ikinä saanut ylinopeussakkoa."

Entä sitten? En minäkään.

16.07.2019 16:58:46
#226772 [+-] Piilota Suosittele

Toi on ihan tavallista, ja paikkakunnalla jossa asuin, oli tulosten mukaan 2. ja 3.:s pahin tolppa 2013.

Ihan täysiä sakkorysiä joissa kamera heti nopeusrajotuskyltin perässä. Molemmissa nopeusrajotus aiheeton. 3 kertaa välähtänyt, mutta sakkoja en saanut. Kai silloin sai ajaa lievää ylinopoeutta.

17.07.2019 11:00:51 | 11:01:11
#227085 [+-] Piilota Suosittele

>>227084
Elät siis oikeasti sellaisessa harhassa, että oletat päässeesi minun ihoni alle?
Olette naurettava paskahousu. Mene hoitoon ja lopeta huumeet.

17.07.2019 11:08:14
#227086 [+-] Piilota Suosittele

>>227085
Kyllähän tuo itkunsekainen ulinasi aika paljon jo antaa viitteitä. Lisäksi jos olisit mies, tunnustaisit ymmärtäneesi aloitukseni päin helvettiä.

En käytä huumeita.

17.07.2019 11:16:53
#227090 [+-] Piilota Suosittele

>>227086
Jos sinussa olisi tippaakaan miestä, olisit lopettanut ylimielisen saivartelusi jo vuosia sitten. Tuolla tavoin hakkaat vain päätäsi seinään ja sekös meitä naurattaa.

[ 39 viestiä | ]