Rekisteröidy

Rekisteröitynyt 16.10.2017 09:42:14
Nähty Alle päivä sitten
Sukupuoli Mies
Viestejä 2692
Tageja annettu 84
Vierailuja 3787
Medioita 69
Medioiden näyttökerrat >22000
Plussia >3000 (1)
Saavutuksia 6
#188492 [+4] 15.04.2019 12:41:58 Ilmianna
Hei vaan kaikki!

Nyt on semmoinen juttu että haluaisin kollektiivin mielipiteen asiasta: onko naisten kutsuminen huoriksi huumoria?

Itse en vanhana kukkahattuvassariheterohomona kyseistä ymmärrä, mutta haluaisin tietää muidenkin kuin vain oheisessa hämmennystä aiheuttaneessa ketjussa mukana olleiden mielipiteitä.

ps. Laittakaa mukaan myös poliittinen suuntauksenne niin voidaan tehdä yleistyksiä.

https://luolasto.org/u/59/feeds/20954
15.04.2019 20:23:27
#188797 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188758
Kerron mielipiteeni ja sinulla menee järki :DDDDDD

Ethän sä siihen vielä vastannu.
Pitäiskö sun jutella näistä ongelmistasi jollekkin sellaiselle joka välittää, koska minä en. :)

En kertonu sitä siinä mielessä.
Täytyy tunnustaa, että saan jostain syystä mielihyvää tästä persekivustasi jota koet ihan vain sen vuoksi, että minusta huoraksi nimittely ei ole huumoria. :D

Hohhoijaa. Eli et edes lukenut mitä kirjotin aiheesta? Kun ethän siihen ole edes vastannu...
Asiayhteys josta tämä alkoi oli kehno ja vitsi oli todella surkea.

En mä muuta väittänykkään sherlock. Vitsi se oli siitä huolimatta.
Jotain whiteknight ulinaa

Juuh elikkäs.

15.04.2019 20:36:04
#188801 [+2] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188797
"Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset."

Tähänkö sä haluat vastauksen? Ei tässä ole edes kysymystä. Tämä on mielipide eikä mulla ole mitään sanottavaa sun mielipiteeseesi. Sulla on oikeus omaasi ja sillä hyvä.

15.04.2019 21:04:52
#188813 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

Onhan se tollasena 24/7 tyylisenä puista ja epämiellyttävää. En ees nyt viittaa mihinkään yksittäiseen syötteeseen vaan siihen miten se on synonyymi naiselle täällä melkeen vähän joka keskustelussa/kuvan alla kommenteissa.

Läppänä täysin kuollut jo ihan toiston takia, ja sen ettei sitä uusi tai muuten sivusta kattova voi edes läpäksi tunnistaa kun se on vähän kaikkialla tällä sivustolla. Sitten oot tumblrfemakkomikälie jos sanot siihen mtn kaksista, koska se ainoa toinen vaihtoehtohan on vain se, että siirrytään täysin sieväsanaiseen korulausepuheeseen. /s

15.04.2019 21:43:05
#188843 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188839
Noniin. Eli nyt kun tässä tätä keskustelua käydään niin haluatko valottaa vähän tätä mielipidettäsi? Eli haluatko että huora sanaa ei saa käyttää vitseissä, tai ainakin jos ne ovat huonoja? Vai onko jotain muita rajoja? Ei ollenkaan? Tai saa mutta kunhan ovat laadukkaita? Tai kohdistuvat vain miehiin? Voisitko kertoa asiasta mielipiteesti? Eli kysymys siis on:
Miten mielestäsi huora sanaa on soveliasta käyttää vitsaillessa.

Toivoisin tarkkaa vastausta esim:
"Mielestäni huora sanaa saa käyttää vitseissä jos se on hyvä, tai huonoissa se on ok jos sanan kohteena ei ole nainen." Tämä siis esimerkki koska toivon vastauksen sisältävän jotain syvällisempää kuin "ei saa".

15.04.2019 22:00:19
#188853 [+1] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188843
Tässä on useita tasoja joita et näytä tunnistavan.

On vitsejä joissa joissa huoralle käy hassusti tms, eikä se huora on siinä vitsissä viittaa kehenkään.

Sitten taas on "vitsejä" joissa huoralla viitataan joko naisiin yleensä, tai johonkin elävän elämän tahoon.

Sitten on keskustelua jossa kaikki naiset ovat huoria. Ne jotka ovat eri mieltä jostain, ne joiden aate on "väärä", ne jotka uskaltautuvat arvostelemaan keskustelussa, ne jotka antava liikaa, ne jotka antavat liian vähän, ne jotka ottavat liikaa selfieitä itsestään, jne jne jne. Joillekkin huorittelulle riittää syyksi se, että naisessa on jokin josta huorittelija ei pidä.

Ensimmäisen suhteen minulla ei ole juuri sanottavaa. Menevät siinä kuin homovitsitkin. Toisen osalta olen jo Slayjerin kommenttiin antanut vastineeni. Kolmas on asia johon olen viitannut pitkin keskustelua.

Tämä on vain pieni otos.

Olin mielestäni jo ensimmäisissä aiheeseenliittyvissä kommenteissa hyvin selkeä sen suhteen mitä tarkoitin. Joillekkin vain tuntuu olevan kamalan vaikea ymmärtää samalla kun sieltä puskee ne tunteet pinnalle. Sen jälkeen järkipuhe on turhaa ja keskustelija etenee tunnetasolla riippumatta siitä mitä hänelle sanoo. Tämä näkyy hyvin siinä paskamyrskyssä jonka antamani mielipide aiheutti.

15.04.2019 22:20:36
#188860 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188853
Tässä on useita tasoja joita et näytä tunnistavan.

Vaikee tunnistaa mitään ku susta saa puristaa ku vettä kivestä että saa mitään ulos.

Sitten on keskustelua jossa kaikki naiset ovat huoria.

Nyt puhuttiin vitseistä. Ymmärrettävää toki että tunteita herättävät aiheet niin aina menee vähän sekasin nää aiheet, keskustelu ja vitsailu.

Olin mielestäni jo ensimmäisissä aiheeseenliittyvissä kommenteissa hyvin selkeä sen suhteen mitä tarkoitin.

Siellähän oli tälläsiä letkautuksia kuten ""Huorat"? Miksi ne on huoria?" Eli et ymmärtänyt ollenkaan vitsiä koska pyysit selitystä. Sitte kun se sulle selitettiin niin totesit että "Ei se huorittelu nyt kyllä selittämällä hauskaksi muuttunut.". Paska vitsihän se oli alun perin ja vitsin selittely tiedettävästi pilaa vitsin eli siitä tuli ns. tupla paska. Ja esim. "En. En ole koskaan ymmärtänyt missä se vitsi on kun sanoo naisia huoriksi." ja tässä ois tärkeetä ymmärtää se asia yhteys. Toki ulosantisi oli erittäin niukkaa, joten päädyn olettamaan että mielestäsi

-homoista on ok vitsailla
-huorista jos se on pikkukalle tyylinen keneenkään kohdistumatta
-huorista jos ne ei ole naisia

Tämä oli toki vain
Tämä on vain pieni otos.

Mutta tuo hyvin valkoritari prioriteettisi esille. Voit toki jatkaa listaasi, ei tarvitse esimerkkejä vaan ihan suorat vastaukset riittävät. Itellä se lista menee näin:

-saa vitsailla

15.04.2019 22:53:22
#188874 [+1] Piilota Suosittele Ilmianna

ainoa hyvä puoli tollasessa "naiset huoria ja homot naisia" menossa on se että tunnistaa keiden kans ei tartte tutustua sen lähemmin ollenkaan, tosi harvoin sieltä tulee mtn muuta, paitsi se tyypillinen "vitun ämmä et vaan tajuu et se on läppä, tartteeks aina olla niin vakava".

niinku sille koulukiusaajalle se päivittäinen seinään töniminen on "vaan läppä miks sä suutuit". :P

15.04.2019 23:31:06
#188886 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188860
"Vitsissä" viitattiin selkeästi tiettyihin naisiin. Naisten huorittelu on ihan helvetin tyhmää eikä se sun säälittävä selittelyllä muutu miksikään. Huomasin myös että et ymmärtänyt lainkaan noiden kolmen tason eroa. Ei ollut varsinaisesti mikään yllätys, mutta päätin kuitenkin yrittää.

"-saa vitsailla"

Nyt pullautit niin suuren paskapökäleen suustasi, että haisee naapurikuntiin saakka. Teikäläisen osalta on käynyt jo useamman kerran äärimmäisen selväksi se tosiasia, että vain tietynlainen huumori sallitaan. Jos kohden on mielestäsi väärä tai koet jakavasi viitekehyksen, niin kyllä se puolestaloukkaantumiseksi tai itkuksi muuttuu.

15.04.2019 23:36:10
#188888 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188886
En ymmärtänyt hohhoijaa :D Koitas nyt antero. Annoin sulle jopa esimerkkejä erillaisista tasoista. Mutta sä kiimassas ohitit ne ja päätit valkoritaroida.
Teikäläisen osalta on käynyt jo useamman kerran äärimmäisen selväksi se tosiasia, että vain tietynlainen huumori sallitaan.

Juuh elikkäs tähän voisit sitte postaa missä näin teen.

15.04.2019 23:51:55 | 23:52:18
#188895 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188888
Jos sä tykkäät huoritella naisia ja se on susta hauskaa niin ehkä se on sitten sun juttu. Alun perinkään ei ole tarkoitus yrittää toimia poliisina, vaan antaa oma näkökulma tuohon idioottimaiseen käytökseen. Jos joku haluaa olla idiootti, niin sitten hän on idiootti ja ihmiset osaavat valita ovatko idiootin seurassa vai ei.

Mitä tulee valkoritariuteeni, niin olen ilmeisesti ollut sitä huorittelun osalta syntymästäni lähtien enkä valitettavasti juurikaan voi vaikuttaa asiaan.

Luolasto ei anna kovin kelpoja mahdollisuuksia tarkistaa vanhoja kommentteja, joten voin perääntyä väitteessäni ja sopia, että ymmärrät kaikkea mahdollista huumoria etkä koskaan loukkaannut vaikka kuuluisit kohderyhmään.

Päätän osaltani tämän nyt tähän ja lähden nukkumaan, sillä huomenna on jälleen työpäivä.

15.04.2019 23:59:21
#188896 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188895
Jos sä tykkäät huoritella naisia ja se on susta hauskaa niin ehkä se on sitten sun juttu.

:D Ja väitän missä näin?

Mitä tulee valkoritariuteeni, niin olen ilmeisesti ollut sitä huorittelun osalta syntymästäni lähtien enkä valitettavasti juurikaan voi vaikuttaa asiaan.

Joo en ihmettele.
Luolasto ei anna kovin kelpoja mahdollisuuksia tarkistaa vanhoja kommentteja, joten voin perääntyä väitteessäni ja sopia, että ymmärrät kaikkea mahdollista huumoria etkä koskaan loukkaannut vaikka kuuluisit kohderyhmään.

Ymmärtäminen on eriasia. En todellakaan ymmärrä kaikkea huumoria, mutta en tuomitse ellei se ole esim. fyysistä väkivaltaa kuten jo siihen viittasin.

16.04.2019 08:41:33
#188979 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188896
"Ymmärtäminen on eriasia. En todellakaan ymmärrä kaikkea huumoria, mutta en tuomitse ellei se ole esim. fyysistä väkivaltaa kuten jo siihen viittasin."

Ymmärrän. Jos esimerkiksi puolisoasi tai lapsiasi kutsuttaisiin huumorisivulla huoriksi, niin et tuomitsisi asiaa. Kyllähän huumoria pitää ymmärtää vai mitä?

Huorittelu tai sen hyväksyminen kertoo paljon ihmisestä.

16.04.2019 10:53:13
#189018 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>188979
Ymmärrän. Jos esimerkiksi puolisoasi tai lapsiasi kutsuttaisiin huumorisivulla huoriksi, niin et tuomitsisi asiaa. Kyllähän huumoria pitää ymmärtää vai mitä?

Juuh elikkäs kyllä se nyt on niin että sä et ymmärrä. Siinä pitää olla joku juju, ei vain huorittelu. Tämä nyt on selitetty niin monta kertaa ja monelta kantilta että et taida todellakaan ymmärtää vitsin ja keskustelun ja perus huorittelun eroa.
Huorittelu tai sen hyväksyminen kertoo paljon ihmisestä.

Ei oo vissiin kukaan täällä huorittelua hyväksyny. Ja tälläset väärinkäsitykset on ihan ymmärrettäviä kun käyttää argumenttina esim:
Sitten on keskustelua jossa kaikki naiset ovat huoria.

Ja kun aihe oli tosiaan VITSIT. Ja sitten:
Jos sä tykkäät huoritella naisia ja se on susta hauskaa niin ehkä se on sitten sun juttu.

Ja tähän kun pyytää todisteita että missä väitän niin, niin se tarkottaa että tykkään huoritella. Ok. Näistä kaikista voi siis päätellä, että sä tykkäät huoritella ja tää on joku sun epätoivoses defenssis löytää edes yks muu joka myös tykkää siitä. Luulit jo löytäväs Slayjeristä mutta se olikin vain paska vitsi.

16.04.2019 11:06:05
#189026 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>189018
"Juuh elikkäs kyllä se nyt on niin että sä et ymmärrä. Siinä pitää olla joku juju, ei vain huorittelu"

Ahaa, eli oikein juju! Tässä vähän aikaa sitten oli tulipalo jossa kuoli muutama lapsi. Saako niitä huoritella jos keksii oikein hauskan, nasevan ja hyvän "jujun" siihen ympärille?

Entä jos olisi ollut teikäläisen lapsia, saako huoritella jos siihen ymppää ihan sairaan hyvän jujun?

Menee aika säälittäväksi tämä huorittelun puolustelusi. Huorittelu on aivan varmasti loukkaavaa myös teikäläisen mielestä, jos se kohdistuu riittävän arkaan paikkaa. Sillä "jujulla" ei ole silloin enää mitään merkitystä.

16.04.2019 11:12:27
#189031 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

>>189026
Ahaa, eli oikein juju! Tässä vähän aikaa sitten oli tulipalo jossa kuoli muutama lapsi. Saako niitä huoritella jos keksii oikein hauskan, nasevan ja hyvän "jujun" siihen ympärille?

Joo jos se liittyy jotenki huorailuu. Jos keksit jonku kivan vitsin niistä kuolleista lapsista niin sekin ois kiva, mutta en ymmärrä miksi niitä pitäs sanoa huoriks jos siihen ei liity mitenkään huorailu. Tässä siis se mistä ollaan puhuttu jo aikasemmin, eli asiayhteys. Kyllä sä vielä joku päivä opit.
Entä jos olisi ollut teikäläisen lapsia, saako huoritella jos siihen ymppää ihan sairaan hyvän jujun?

Tästä ollaan puhuttu ennenkin. Joo.
Menee aika säälittäväksi tämä huorittelun puolustelusi. Huorittelu on aivan varmasti loukkaavaa myös teikäläisen mielestä, jos se kohdistuu riittävän arkaan paikkaa. Sillä "jujulla" ei ole silloin enää mitään merkitystä.

Menee aika säälittäväks tää sun yritys löytää joku muu joka huorittelis randomilla ilman asiayhteyttä vitsi muodossa. Oih, löytäsinpä jonku jokun samansieluisen joka randomilla kutsuu naisia huoriksi, kadullakin huutelee satunnaisille vastaantulijoille, että huora! Ah kunpa en olisi yksin tässä kylmässä ja karussa maailamssa.

16.04.2019 11:36:28 | 23:07:49
#189046 [+-] Piilota Suosittele Ilmianna

"Joo jos se liittyy jotenki huorailuu. Jos keksit jonku kivan vitsin niistä kuolleista lapsista niin sekin ois kiva, mutta en ymmärrä miksi niitä pitäs sanoa huoriks jos siihen ei liity mitenkään huorailu."

Jos vaikka on käynyt niin, että oma mahdollinen tyttäresi on sattunut harrastamaan seksiä useamman pojan kanssa ja saanut lempinimekseen huoran. Tämän jälkeen hänenstä alkaa levitä käyttämälläsi huumorisivustolla meemikuvia ja tekstejä joihin lisätään jokin mahtava "juju" ja joissa häntä kutsutaan "huoraksi". Olisko nasevaa huumoria? Entä jos vaikkapa kuolee ja sama meemipaska jatkuu ja pahenee? Jatkaisitko sivuston käyttöä? Olisihan se sinun logiikkasi mukaan huumoria kun sinne on lisätty se "juju" mikä se sitten ikinä olisikaan?

Jos nyt vastaat hyväksyväsi yllä olevan huumorina, tiedä että olet puhunut ketjussa pitkälti paskaa. Kukaan isä ei hyväksyisi yllä olevaa omista lapsistaan. Toinen vaihtoehto on, että olet henkisesti sairas. Kummassakin tapauksessa minun on turha jatkaa keskustelua.

[ 74 viestiä | ] Edellinen [ 1 | 2 ]