Voi se olla vaikka ei se itsessään oikeastaan hauskaa ole. Jotkut sovinistivitsit on kyl ihan hassuja imo.
Ja poliittisesta suuntauksestani en nyt niinkään tiiä. Kai joku oikeistolainen ja hieman vapaamielisempi.

Eiku jaa viittasit tuohon slayjerin viestiin. No ei se nyt niinkään hauska vitsi ollut mutta en ongelmaakaan siinä oikeastaan nähnyt.

Ei, se on kyllä ihan vitun huono ”läppä” jos sitä vitsiksi meinaan.

Persua äänestin, poliittinen kanta olisi jossain tuolla 80-luvun SDP/Vihreät linjalla. Tän päivän
demareita/virheitä en tuoksi tunnusta.

>>188496
>>188501
Täähän se olis :D Paska vitsihän se, vitsi silti ja turha vetää herneitä nenään.


Ja itse aiheeseen. Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset.

Poliittinen kanta on aika 404. Toisaalta kun kyrpä on ns. juhlakunnossa se kallistuu hieman oikealla joten tästä voidaan varmaan päätellä että olen oikestollinen natsi rasisti.

Ei se oo ok. :/

>>188504
Tossahan se. En ymmärrä miten nahkahattu ottaa tän nyt niin raskaasti. Ottiko vaalit koville. Lisäksi:

Onko homottelu sitten oikein? Siihen et ole puuttunut. Ymmärrä asiayhteydet saatanan tollo.

>>188514
Veikkaan että vaalit vaikutti. Jengi on eilisestä illasta flipannu ihan vitun täysii.

En pidä huorittelusta. ps

>>188514 homo

En koskaan sano naista huoraksi, tuskin edes vaikka oiski sellanen. Pyrin myös välttämään vittu sanan käyttöä. Suomen kielessä on rikas sanasto kiroamiseen. Kotoa opittu.

Ja kaipa olen sitten persu...

>>188514
>>188515
"En ymmärrä miten nahkahattu ottaa tän nyt niin raskaasti. Ottiko vaalit koville"
"Veikkaan että vaalit vaikutti."

Arvasin että vaalit vedetään jossain vaiheessa mukaan :DDD On pitänyt ottaa tämä esille jo useasti ja tein sen nyt.

Vakavasti ottaen en ole koskaan ymmärtänyt naisten huorittelua, enkä ole koskaan nähnyt siinä huumoria. Ainakin tällä palstalla kyseistä tapahtuu niin paljon ja niin monessa yhteydessä, että vitsin sijaan siitä on tullut normi josta mielipiteen kertominen aiheuttaa voimakasta kipuilua.

"Onko homottelu sitten oikein? Siihen et ole puuttunut. Ymmärrä asiayhteydet saatanan tollo."

Älä nyt hapsu hermojasi menetä. Ei minun mielipiteeni nyt noin vakava asia ole. Toisekseen en ole kieltämässä mitään enkä voi edes tehdä sitä. Otin vain asian puheeksi ja heti meni osalla hermot.

>>188527
vastaa asiallisesti

teillä meni hermot

Antero pliis.

Ja toi homottelu pointti on aika validi ja voisit siihenkin vastata sen sijaan että alat asiallisessa keskustelussa menemään henkilökohtasuuksiin.

ps. Laittakaa mukaan myös poliittinen suuntauksenne niin voidaan tehdä yleistyksiä.

Vedit vissiin sen politiikan ja näin vaalien alla myös vaalit mukaan :D Siis ihan itse.

Pitäisi kyllä olla joku juttu siinä, että se toimisi, mutta huora huorana ihan vain korvaamaan sanan "nainen" ei kyllä itseäni jaksa huvittaa, vaan on ainoastaan mautonta. Samalla tavalla kuin muutkin alentavat termit vaativat sopivan kontekstin jotta se on hauskaa, mutta moiset ovat hyvin harvassa että milloin se toimii. Huumorin keinoin voidaan toki tuoda epäkohtia esiin, mutta siinä täytyy olla juurikin tuo edellä mainittu sopiva asiayhteys mukana jotta se toimisi.

>>188532
"Ja toi homottelu pointti on aika validi ja voisit siihenkin vastata sen sijaan että alat asiallisessa keskustelussa menemään henkilökohtasuuksiin."

Hapsu kutsui minua saatanan tolloksi. -> Asiallista keskustelua. LOL, Onko tämä se logiikka jolla mennään passo? Mitäs jos lukisit oikeasti mitä on kirjoittettu ja kuka on kirjoittanut.

"Laittakaa mukaan myös poliittinen suuntauksenne niin voidaan tehdä yleistyksiä."

Voihan koira!

Mitä tulee yli päätään keskustelun etenemiseen, niin aika köyhää yritystä sinulta ja hapsilta yrittää siirtää se pois aiheesta. Ajatelkaapa miten vakavasti otitte tämän asian? Tulin ihan asiallisesti kertomaan mielipiteeni aiheesta ja lähes välittömästi alkoi henkilöönkäyminen. Sen jälkeen kun edelleen käsittelen asiaa asiallisesti, tulee valkoritari Basso valkopesemään kaverinsa juttuja.

Mua ei todellakaan haittaa vittuilu, mutta odotan kyllä myös vastapuolelta edes vähän selkärankaa. Jos sitä selkärankaa ei ole, niin minä en ota ongelmaa vastapuolen mielenpahoituksista.

Jos se on vitsi joka naurattaa molempia niin antaa mennä vaan.

Liberaali-centristi

Olen laiska, joten lainaan viisaampia ja viritän vain vähän:

"
Ei, se on kyllä ihan vitun huono ”läppä” jos sitä vitsiksi meinaan. Kiukuissani voin moisen sanan suustani päästää, mutta en koskaan sano niin naiselle.

Persua äänestin, poliittinen kanta olisi jossain tuolla 80-luvun SDP-linjalla yhdistettynä oikeistolaiseen näkemykseen kuinka pienyrityksiä ja innovaatioita pitää tukea + yrittäjiä näissä firmoissa. Tän päivän demareita/vasemmisto/virheitä en tuoksi tunnusta.
"

>>188515
Tullu huomattuu.

>>188519
olen homo

En loukkaanu, olen oikeasti suvaitsevainen.

>>188523
Mun suu on pienenä kirjaimellisesti pesty saippualla, ja osaan aina käyttäytyä kohteliaasti kun tilanne sitä vaatii, luolasto ei sitä vaadi. Kasvatus kuntoon kaikki vanhemmat!

>>188527
Otin vain asian puheeksi ja heti meni osalla hermot.

Takapakkia tolppanaamari, sinähän se alat aina perseilemään jos tilastot kiusaavat. Alat jopa sanasotaan vaikka toinen ei sellasta alottas.

Noh, et mun kanssa, minä kun yleensä alotan vittuilun.

>>188554
Liberaali-centristi

Dääm cäts!


Ja lopuksi; sanoin kerran exääni huoraksi, koska sain tietää, että se oli pettänyt minua lukuisia kertoja aikaisemmin. Teinkö väärin? Vetäkää omat johtopäätöksenne.

Mää ainaki sanon mu naista venäläiseksi huoraksi eikä sitä kine.

>>188567
Nii mut sie et ookka homo.

>>188566
"Takapakkia tolppanaamari, sinähän se alat aina perseilemään jos tilastot kiusaavat. Alat jopa sanasotaan vaikka toinen ei sellasta alottas."

En koskaan käy henkilöön ensimmäisenä. Ne joiden kohdalla teen sen, ovat joko aloittaneet kyseisessä ketjussa tai jatkaneet muualla jo pidemmän aikaa. Tämä on yksi periaatteistani eikä se tule muuttumaan. Tilastot taas eivät koskaan saa minua kiusaantumaan ja miksi fakta saisikaan.

"Ja lopuksi; sanoin kerran exääni huoraksi, koska sain tietää, että se oli pettänyt minua lukuisia kertoja aikaisemmin. Teinkö väärin? Vetäkää omat johtopäätöksenne."

Nyt puhutaan yleisemmällä tasolla, kuten aloituksesta voinet huomata. Ei tapauksista joissa toinen pettää.

>>188570
Luuletko että menen vaikka kauppaan ja moikkaan kassaa sanomalla "Hei, mitä huora"?

Rentoudu, kato pornoa ja vedä käteen, nussi puolisoasi perseeseen, vedä savuke, rentoudu hyvä mies ennen kuin räjähdät housuihis.

Riippuu varmaan tilanteesta, mulla itselläni on hyvin korkea kynnys huorittelulle.

Hyvinvointivaltion ja puolueettomuuden kannattaja.

>>188573
"Luuletko että menen vaikka kauppaan ja moikkaan kassaa sanomalla "Hei, mitä huora"?"

En luule.

"Rentoudu, kato pornoa ja vedä käteen, nussi puolisoasi perseeseen, vedä savuke, rentoudu hyvä mies ennen kuin räjähdät housuihis."

Ihme mekkala siitä että kerron mielipiteeni asiasta. Voisi melkein luulla että se ei ole sallittua tiettyjen aiheiden kohdalla.

188582

"mikäs juttu se nistikortin heittely on? älä leiki perkele jeesusta"

"Nistikortin"? Näytäppä viesti tai kommentti jossa olen heittänyt nistikortin. Sinullakin taitaa olla se ongelma joka on monella muullakin, eli kuvitelmat muuttuu todeksi kun oikein niitä kuvittelee.

Sossurotaksi ja hupikäyttäjäksi olen sinua kutsunut ja silloinkin ihan aiheesta kun olet itse ensin aloittanut.

>>188563 tänksjuu

Ei mun mielestä oo mitenkään yleisesti erityisen humoristista tommonen. Itse en käyttäisi huumorimielessä. En omaa poliittista suuntautumista.

188591

"Nisti" sanaa en löytänyt vaikka kuinka etsin.

188606

Narkomaani on sivistynyt ilmaisu henkilöstä, joka on riippuvainen huumeista.

Nisti on haukkumasana ja sitä en ole käyttänyt.

188609

Missä yhteydessä haluaisit että kutsun sinua narkomaaniksi?

188611

Kiellän että olen haukkunut nistiksi, koska en ole haukkunut nistiksi. Pitäisikö minun myöntää vain sen vuoksi, että sinulla on paha mieli?

Eikö olekin hassua miten sinulle tuli ensin paha mieli siitä kun sanoin että huoraksi nimittely ei ole huumoria?

Sitten sinulle tuli tuplapahamieli kun yritit siirtää keskustelun toisille urille ja muistit kuinka pissasit housuusi aikoja sitten tapahtuneessa keskustelussa.

Triplapahamieli tuli kun tajusit, että puhuitkin paskaa väittäessäsi minun sanoneen jotain etkä löytänytkään kommenteistani "nisti" sanaa.

Supermaksiultrahyperpahamieli tuli sitten kun yritit väännellä sanomisiasi toiseen muotoon ja selittää että "narkomaani" ja "nisti" ovat synonyymejä.

:DDDDD

188622

"minulleko tuli paha mieli netissä? Supermaksiultrahyperpahamieli vielä. Voin sanoa että ei tullut."

Kommentit osoittaa kyllä ihan muuta.

"Nisti ja narkomaani ovat synonyymeja, ei faktoista pääse mihinkään."

Ihanko totta! Luuletko etten osaa suomea? Väitän vain että en ole kutsunut sinua "nisti" sanalla sekä että vain paha mieli saa sinut etsimään synonyymejä.

188635

"Jos minulle tulisi paha mieli netissä niin suuttuisin."

LOL

"Minä väitin alunperin että olet heittänyt nistikorttia aijemmin"

Ei yllätä. Puhut paljon paskaa. Johtuisiko sienistä tms.

"Tarkoittaa myös naurunappulaa jossa olet heitellyt tätä useasti _nistikorttia"

Jälleen paskapuhetta. En ole koskaan sanonut teikäläistä "nistiksi".

"Yrität tehdä tehtyä tekemättömäksi kiertelemällä kuin Katainen konsansaan. "

Kokeileppa opetella vaikka suomea, se saattaa auttaa. Sehän ei ole uutta että sienipäissäsi et sitä ymmärrä.

Vitun sinenestäjä :D

188635

>>188638
Tää keskustelu rupee saamaan jo naurettavat mittasuhteet. Muuut, niihän se on parempi :D

Huora ihan hieno yhtye. Ja jos vakavia ollaan niin mjoo, riippunee kai toki missä kontekstissa mutta kyllähä tota itekki vaan tarkotuksella haluaa aiheuttaa pahennusta, koska onhan se vahvaksi muodostunu sana.

Riippuu kontekstista mut useimmiten noloa kielenkäyttöä. Tuo keskustelu mistä tää kysymys todenäkösesti kumpuaa ni enpä nähny siin mitää hauskaa. Enpä käyttäis kyseist nimitystäkää maksullisist naisist. Se o kuitenki mun mielestäni ammatti muide joukos ja mun mielest viä melko tärkee. Mut enpä ala paneutuu asiaa tämä enempää täsä keskustelussa, koska siit ei ollu kysymys.

Ja itte oon henkee ja veree (toistaseks ainakin) persu.

>>188548
Kyllä mä osaan lukea ja kirjotin ihan kohtuu asiallisesti ja pointti hapsilla on asiallinen vaikka lisäsi tietysti pienen itsestään selvyyden.
Nyt on semmoinen juttu että haluaisin kollektiivin mielipiteen asiasta: onko naisten kutsuminen huoriksi huumoria?

Tästä saa siis sen käsityksen että ymmärrät huoraksi kutsumisen huumoriksi, tai siis luulet että se joidenkin mielestä on, vaikka tuskin kenenkään ja luulisi että tiedät itsekkin.
Ymmärrä asiayhteydet saatanan tollo.

Niin. Olet kyllä yksi saatanan tollo, idiootti tai vammanen jos et tätä pysty käsittämään. Asiayhteyksillä on älyttömän suuri, ellei jopa täysin pakollinen rooli vitsissä, muutenhan siinä ei olisi mitään järkeä.

Mutta saitpahan syyn olla puuttumatta täysin asialliseen kritiikkiin ja mielipiteisiin. Vähän niinku norjiksella tossa kävi. Sano sille jotain tän suuntasta: mielummin noi statistiikat ku jokun poronnussijan mielipide ja laita perään vielä sitä statistiikkaa. Insta block koska se yks sana siinä oli pätevä syy paeta todellisuutta. Anto sellasen oikeen freecardin. Onko tämä sinun saatanan tolloksi kutsuminen nyt se freecard jolla aiot luistella vittuun tästä sun valkoritaripuuskasta jossa ei oikeastaan ollut mitään järkeä vaan joka oli tehty täysin tunnekuohun pohjalta?

Mitä tulee yli päätään keskustelun etenemiseen, niin aika köyhää yritystä sinulta ja hapsilta yrittää siirtää se pois aiheesta. Ajatelkaapa miten vakavasti otitte tämän asian? Tulin ihan asiallisesti kertomaan mielipiteeni aiheesta ja lähes välittömästi alkoi henkilöönkäyminen.


Voisitko nyt kertoa miten tuo mun :

Ja itse aiheeseen. Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset.


Oli jotenkin epäasiallinen tai epäselvä tai miksi et ottanut siihen kantaa? Oletko samaa mieltä? Erimieltä? Ehkäpä osittain mutta johonkin et yhdy?

Mua ei todellakaan haittaa vittuilu, mutta odotan kyllä myös vastapuolelta edes vähän selkärankaa.

Ei siltä vaikuta. Eli siis mun vittuilu tossa oli aivan järkyttävän kevyttä.
Paska vitsihän se, vitsi silti ja turha vetää herneitä nenään.

Ilmeisesti ilmoittaminen herneiden vetämisestä nenään oli riittävä siihen että et pystynyt asialliseen kommenttiin vastaamaan vaan keskityit pieneen osaan hapsin huomautusta siitä että olet melko tollo kun et pysynyt sitä mitä sanoin ymmärtämään ihan ilman selittämistä JA ilmeisesti joko ohitat tai et pysty ymmärtämään sen myös sen jälkeen jollain saatanan tollolla logiikalla. Tai jos sulla on munaa niin vastaa tohon osioon mikä on mun alkuperänen mielipide asiasta eli laitetaan se vielä uusiks:
Ja itse aiheeseen. Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset.

Huorittelu ei ole hyväksyttävää missään yhteydessä. Ja äänestin persuja.

>>188709
Täytit vasta 31, turpa kiinni saatanan tollo!

>>188702
"Olet kyllä yksi saatanan tollo, idiootti tai vammanen jos et tätä pysty käsittämään."

Kerron mielipiteeni ja sinulla menee järki :DDDDDD

"Vähän niinku norjiksella tossa kävi. Sano sille jotain tän suuntasta..."

Pitäiskö sun jutella näistä ongelmistasi jollekkin sellaiselle joka välittää, koska minä en. :)

"Onko tämä sinun saatanan tolloksi kutsuminen nyt se freecard jolla aiot luistella vittuun tästä sun valkoritaripuuskasta jossa ei oikeastaan ollut mitään järkeä vaan joka oli tehty täysin tunnekuohun pohjalta?"

Täytyy tunnustaa, että saan jostain syystä mielihyvää tästä persekivustasi jota koet ihan vain sen vuoksi, että minusta huoraksi nimittely ei ole huumoria. :D

"Oli jotenkin epäasiallinen tai epäselvä tai miksi et ottanut siihen kantaa? Oletko samaa mieltä? Erimieltä? Ehkäpä osittain mutta johonkin et yhdy?"

Asiayhteys josta tämä alkoi oli kehno ja vitsi oli todella surkea. Nappula-ajoilta tänne on pesiytynyt käsittämätön tapa halveksua naisia. Kyllä minä vitsin ymmärrän, mutta huumoria en ole aiheen tiimoilta täällä nähnyt. Yleensä huorittelu alkaa siinä vaiheessa kun naisen näkökulma tai maailmankatsomus poikkeaa omasta, tai nainen antaa keskustelussa takaisin. Tämä näkyy monella muullakin alustalla kuin vain Luolastossa. Sitten ovat he joiden kapasiteetti on niin alhainen, että vitsit ovat tasoa "Huorat varmaan lupas tuomarille ilmaista piparia kun perui maalin HÖHÖHÖHÖHÖ!".

>>188754 Pää kii senkin katukoiran raiskaama rotta!

>>188758
Kerron mielipiteeni ja sinulla menee järki :DDDDDD

Ethän sä siihen vielä vastannu.
Pitäiskö sun jutella näistä ongelmistasi jollekkin sellaiselle joka välittää, koska minä en. :)

En kertonu sitä siinä mielessä.
Täytyy tunnustaa, että saan jostain syystä mielihyvää tästä persekivustasi jota koet ihan vain sen vuoksi, että minusta huoraksi nimittely ei ole huumoria. :D

Hohhoijaa. Eli et edes lukenut mitä kirjotin aiheesta? Kun ethän siihen ole edes vastannu...
Asiayhteys josta tämä alkoi oli kehno ja vitsi oli todella surkea.

En mä muuta väittänykkään sherlock. Vitsi se oli siitä huolimatta.
Jotain whiteknight ulinaa

Juuh elikkäs.

>>188797
"Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset."

Tähänkö sä haluat vastauksen? Ei tässä ole edes kysymystä. Tämä on mielipide eikä mulla ole mitään sanottavaa sun mielipiteeseesi. Sulla on oikeus omaasi ja sillä hyvä.

>>188801
Nyt on semmoinen juttu että haluaisin kollektiivin mielipiteen asiasta

Jaa

Onhan se tollasena 24/7 tyylisenä puista ja epämiellyttävää. En ees nyt viittaa mihinkään yksittäiseen syötteeseen vaan siihen miten se on synonyymi naiselle täällä melkeen vähän joka keskustelussa/kuvan alla kommenteissa.

Läppänä täysin kuollut jo ihan toiston takia, ja sen ettei sitä uusi tai muuten sivusta kattova voi edes läpäksi tunnistaa kun se on vähän kaikkialla tällä sivustolla. Sitten oot tumblrfemakkomikälie jos sanot siihen mtn kaksista, koska se ainoa toinen vaihtoehtohan on vain se, että siirrytään täysin sieväsanaiseen korulausepuheeseen. /s

>>188802
Ja niitä olenkin mukavasti saanut.

>>188830
Juuh ja vastaillu myös ei-kysymyksiin josta tämäkin keskustelu kai alkoi? Mietin vaan että luulis sua kiinnostan itse aihe, ei raiteilta posituminen.

>>188831
Keskustelu alkoi Slayjerin kommentista.

>>188834
Olen tästä tietoinen kuten varmaan olet tietoinen koska kommentoin myös siinä langassa. Tarkotin tässä langassa keskustelua.

>>188835
Keskustelu tässä langassa alkoi kun pyysin mielipiteitä asiasta.

>>188839
Noniin. Eli nyt kun tässä tätä keskustelua käydään niin haluatko valottaa vähän tätä mielipidettäsi? Eli haluatko että huora sanaa ei saa käyttää vitseissä, tai ainakin jos ne ovat huonoja? Vai onko jotain muita rajoja? Ei ollenkaan? Tai saa mutta kunhan ovat laadukkaita? Tai kohdistuvat vain miehiin? Voisitko kertoa asiasta mielipiteesti? Eli kysymys siis on:
Miten mielestäsi huora sanaa on soveliasta käyttää vitsaillessa.

Toivoisin tarkkaa vastausta esim:
"Mielestäni huora sanaa saa käyttää vitseissä jos se on hyvä, tai huonoissa se on ok jos sanan kohteena ei ole nainen." Tämä siis esimerkki koska toivon vastauksen sisältävän jotain syvällisempää kuin "ei saa".