>>188548
Kyllä mä osaan lukea ja kirjotin ihan kohtuu asiallisesti ja pointti hapsilla on asiallinen vaikka lisäsi tietysti pienen itsestään selvyyden.
Nyt on semmoinen juttu että haluaisin kollektiivin mielipiteen asiasta: onko naisten kutsuminen huoriksi huumoria?
Tästä saa siis sen käsityksen että ymmärrät huoraksi kutsumisen huumoriksi, tai siis luulet että se joidenkin mielestä on, vaikka tuskin kenenkään ja luulisi että tiedät itsekkin.
Ymmärrä asiayhteydet saatanan tollo.
Niin. Olet kyllä yksi saatanan tollo, idiootti tai vammanen jos et tätä pysty käsittämään. Asiayhteyksillä on älyttömän suuri, ellei jopa täysin pakollinen rooli vitsissä, muutenhan siinä ei olisi mitään järkeä.
Mutta saitpahan syyn olla puuttumatta täysin asialliseen kritiikkiin ja mielipiteisiin. Vähän niinku norjiksella tossa kävi. Sano sille jotain tän suuntasta: mielummin noi statistiikat ku jokun poronnussijan mielipide ja laita perään vielä sitä statistiikkaa. Insta block koska se yks sana siinä oli pätevä syy paeta todellisuutta. Anto sellasen oikeen freecardin. Onko tämä sinun saatanan tolloksi kutsuminen nyt se freecard jolla aiot luistella vittuun tästä sun valkoritaripuuskasta jossa ei oikeastaan ollut mitään järkeä vaan joka oli tehty täysin tunnekuohun pohjalta?
Mitä tulee yli päätään keskustelun etenemiseen, niin aika köyhää yritystä sinulta ja hapsilta yrittää siirtää se pois aiheesta. Ajatelkaapa miten vakavasti otitte tämän asian? Tulin ihan asiallisesti kertomaan mielipiteeni aiheesta ja lähes välittömästi alkoi henkilöönkäyminen.
Voisitko nyt kertoa miten tuo mun :
Ja itse aiheeseen. Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset.
Oli jotenkin epäasiallinen tai epäselvä tai miksi et ottanut siihen kantaa? Oletko samaa mieltä? Erimieltä? Ehkäpä osittain mutta johonkin et yhdy?
Mua ei todellakaan haittaa vittuilu, mutta odotan kyllä myös vastapuolelta edes vähän selkärankaa.
Ei siltä vaikuta. Eli siis mun vittuilu tossa oli aivan järkyttävän kevyttä.
Paska vitsihän se, vitsi silti ja turha vetää herneitä nenään.
Ilmeisesti ilmoittaminen herneiden vetämisestä nenään oli riittävä siihen että et pystynyt asialliseen kommenttiin vastaamaan vaan keskityit pieneen osaan hapsin huomautusta siitä että olet melko tollo kun et pysynyt sitä mitä sanoin ymmärtämään ihan ilman selittämistä JA ilmeisesti joko ohitat tai et pysty ymmärtämään sen myös sen jälkeen jollain saatanan tollolla logiikalla. Tai jos sulla on munaa niin vastaa tohon osioon mikä on mun alkuperänen mielipide asiasta eli laitetaan se vielä uusiks:
Ja itse aiheeseen. Pelkkä huoritteli sinänsä ei ole huumoria. Jos siinä on joku humoristinen asiayhteys niin tottakai se voi olla. Vähän sama kun kuolleet vauvatkaan ei ole huumoria, ellei siitä tehdä sellaista. Eihän tässä voi kun ihmetellä tiedätkö sä mitä huumori ylensä edes on. Huumoria pitää, tai ainakin pitäisi voida tehdä kaikista aiheista. Nyt muslimien ja juutalaisten lisäksi sinne halutaan ilmeisesti naiset.