Meinaako rapunaama että keskipakoisvoima olisi väärä sanamuoto ja 90-luvun sivistyneet puhuvat nÄeNnÄiSVoImAstA vai vaatiko herra mustalta oksennukselta kaavaa jolla kyseinen homma selitellään? >>645409 >>645415
>>645420 Joka tapauksessa vitun vammasta. Laitoin tosta tonne etusivulle että arkikielessä sitä käytetään väärin ei-tieteellisissä julkaisuissa. Joo ymmärrän ton. Mut pitää olla kyl kunnon autisti että lähtee selittämään näennäisvoimista ja muista yleisesti arkikielessä. Kysymys oli yksinkertainen että tiedänkö mikä on keskipakovoima? Vastaamalla miten vain tähän idioottimaiseen kysymykseen joka tapauksessa en tiedä fysiikasta mitään. Make vitun sense.
>>645356 Jos kaikki käsityksesi maaimankaikkeudesta tulee 30vuoden takaa, kannattanee päivittää tietokantaa vähän.. :D Nyt lähiaikoina tullut vähän liikaa näitä "sillon oli eri homma" -argumentteja.. :D
>>645477 Yrjö; "Painovoima on gravitaatio perkele." Sinä; "Ei ollut 90-luvulla saatana."
Eli jos opettajasi nimi ei ollut "90-luvulla" niin kyllähän sinä tuossa kerroit vähän muutakin.. Also, kertomasi on aina mielipide, koski se sitten entistä opettajaasi tai käsitystäsi painovoimasta..